《蠢人基本定律》讀後感
書友 · 2026年5月27日
蠢人基本定律:認清、接受、抵擋人類愚蠢的本質與破壞力 卡洛‧M‧契波拉 經濟史學家 幽默短文,原本只係娛樂用 1988年正式出版 諷刺之書 我已經搵到摧毁文明嘅元兇 呢本書切忌對號入座 1. 作者嘅睇法 「多年觀察和實驗佐證,堅信人
蠢人基本定律:認清、接受、抵擋人類愚蠢的本質與破壞力 卡洛‧M‧契波拉 經濟史學家 幽默短文,原本只係娛樂用 1988年正式出版
諷刺之書 我已經搵到摧毁文明嘅元兇
呢本書切忌對號入座
-
作者嘅睇法 「多年觀察和實驗佐證,堅信人類並不平等,分成蠢人和非蠢人,兩者差異是先天決定,非取決於文化力量或因素。」
-
蠢人基本定律第一條 「從古到今,人人都低估蠢人數量」 (資訊不對稱、確認偏誤)
-
蠢人基本定律第二條 「一個人是蠢人的機率,無關其他特質」 「蠢人=天生,上帝旨意」
而且係常數σ,好絕望
教育程度無關 諾貝爾獎得主中,蠢人比例也是σ
(可能同當時嘅環境,心理因素有關)
- 蠢人基本定律第三條
「蠢人定義=損人不利己,甚至害到自己」 「蠢人會無緣無故地騷擾你。被迫面對蠢人時,你只能完全任他擺布。」
點解會做呢件事? 無人知點解、無法解釋 說穿了,唯一理由=此人很蠢 X軸=自身從行為中得到的損益 Y軸=他人從其行為中得到的損益 *先決條件「某人.採取.行動」,關鍵在於「某人」
可以係錢、情感獎勵、滿足感,以及壓力
弱者(the helpless)、智者(the intelligent)、土匪(the bandit)和蠢人(the stupid)
*每個人行為前後差異程度 計算加權平均位置
弱者偶爾做出聰明行為,或表現得像土匪一樣
若行為對他人損失=自己利益= 標準土匪,最粗暴是盜竊
BS土匪=自己利益<其他人損失 BI土匪=自己利益>別人損失
EG 為搶$50痛下殺手,肯定偏蠢
- 蠢人基本定律第四條:
「聰明人輸硬,經常忘記蠢人破壞力」 (人類天生唔擅長客觀評價)
聰明人輸硬
「凡是與蠢人來往或打交道,不分時間、地點或場合,最後只會付出極高代價,證明自己當初大錯特錯」
只會導致兩種嚴重的後果: 第一、完全誤解愚蠢的本質 第二、給蠢人更多發揮天賦的舞台 經常忘記蠢人破壞力
「非蠢人老是低估蠢人的破壞力 尤其容易忘記」
- 取決於基因,菁英階級更大鑊
- 社會中掌控的權勢位階
- 元首不難發現蠢人例子
點解蠢人仍會有權有勢?
社會安排結構 有利蠢人取得位高權重地位 例如投票
民主制度 確保當權者中的蠢人仍能維持在一定比例σ *第二條定律選民當中也有σ的比例是蠢人
宗教也是主因之一
有人想跟蠢人建立關係 企圖利用蠢人來遂行自己的計畫
但當蠢人掌握權力 就唔再針對個人 而係全個社會
- 蠢人基本定律第五條
「蠢人是最危險的人類」
社會人人定期輪流當土匪 社會整體處於完全穩定的狀態
但蠢人將導致整個社會衰敗
衰敗社會特徵:
一、蠢人在默許下更活躍、採取更多行動 二、非蠢人的組成
I區域人數相對減少 S人數等比增加
認知偏誤係累積出嚟 一個蠢人,都可以導致成個社會崩潰
標準蠢人例子:
小明放假消息攻擊阿玉跟上司有一腿 害阿玉和上司被八卦側目好幾天
不過他蠢到用自己的email寄黑函,被抓包後大boss直接叫他走人...
害阿玉和上司不說,搞得部門氣氛很怪,大家都無心上班<<<害了全部門
被抓包後他成了過街老鼠,還丟了工作,聽說太太和小孩也不諒解他<<<害己 結語
①認清現實,改變唔到蠢人 (既天生,也常數)
② 唔好試圖合作/對抗
③ 辨認佢哋、遠離佢哋
「有些蠢人會做出不可思議的行為,傷害他人害了自己」
德國詩人席勒(Friedrich Schiller)也寫過 「就連神明都拿愚蠢沒輒。」(Against stupidity the very Gods fight in vain.)
書友討論
登入後可留言