跳到主要內容

《蠢人基本定律》讀後感

書友 · 2026年5月27日

《蠢人基本定律》讀後感

蠢人基本定律:認清、接受、抵擋人類愚蠢的本質與破壞力 卡洛‧M‧契波拉 經濟史學家 幽默短文,原本只係娛樂用 1988年正式出版 諷刺之書 我已經搵到摧毁文明嘅元兇 呢本書切忌對號入座 1. 作者嘅睇法 「多年觀察和實驗佐證,堅信人

蠢人基本定律:認清、接受、抵擋人類愚蠢的本質與破壞力 卡洛‧M‧契波拉 經濟史學家 幽默短文,原本只係娛樂用 1988年正式出版

諷刺之書 我已經搵到摧毁文明嘅元兇

呢本書切忌對號入座

  1. 作者嘅睇法 「多年觀察和實驗佐證,堅信人類並不平等,分成蠢人和非蠢人,兩者差異是先天決定,非取決於文化力量或因素。」

  2. 蠢人基本定律第一條 「從古到今,人人都低估蠢人數量」 (資訊不對稱、確認偏誤)

  3. 蠢人基本定律第二條
 「一個人是蠢人的機率,無關其他特質」 「蠢人=天生,上帝旨意」

而且係常數σ,好絕望

教育程度無關 諾貝爾獎得主中,蠢人比例也是σ

(可能同當時嘅環境,心理因素有關)

  1. 蠢人基本定律第三條

「蠢人定義=損人不利己,甚至害到自己」 「蠢人會無緣無故地騷擾你。被迫面對蠢人時,你只能完全任他擺布。」

點解會做呢件事? 無人知點解、無法解釋 說穿了,唯一理由=此人很蠢 
X軸=自身從行為中得到的損益 Y軸=他人從其行為中得到的損益 *先決條件「某人.採取.行動」,關鍵在於「某人」

可以係錢、情感獎勵、滿足感,以及壓力

弱者(the helpless)、智者(the intelligent)、土匪(the bandit)和蠢人(the stupid)

*每個人行為前後差異程度 計算加權平均位置

弱者偶爾做出聰明行為,或表現得像土匪一樣  

若行為對他人損失=自己利益= 標準土匪,最粗暴是盜竊  

BS土匪=自己利益<其他人損失   BI土匪=自己利益>別人損失

EG 為搶$50痛下殺手,肯定偏蠢  

  1. 蠢人基本定律第四條:

「聰明人輸硬,經常忘記蠢人破壞力」 (人類天生唔擅長客觀評價)

聰明人輸硬

「凡是與蠢人來往或打交道,不分時間、地點或場合,最後只會付出極高代價,證明自己當初大錯特錯」

只會導致兩種嚴重的後果:    第一、完全誤解愚蠢的本質 第二、給蠢人更多發揮天賦的舞台     經常忘記蠢人破壞力

「非蠢人老是低估蠢人的破壞力 尤其容易忘記」

  • 取決於基因,菁英階級更大鑊 
  • 社會中掌控的權勢位階
  • 元首不難發現蠢人例子

點解蠢人仍會有權有勢?

社會安排結構 有利蠢人取得位高權重地位 例如投票

民主制度 確保當權者中的蠢人仍能維持在一定比例σ *第二條定律選民當中也有σ的比例是蠢人

宗教也是主因之一 

有人想跟蠢人建立關係 企圖利用蠢人來遂行自己的計畫

但當蠢人掌握權力 就唔再針對個人 而係全個社會

  1. 蠢人基本定律第五條

「蠢人是最危險的人類」

社會人人定期輪流當土匪 社會整體處於完全穩定的狀態

但蠢人將導致整個社會衰敗  

衰敗社會特徵:

一、蠢人在默許下更活躍、採取更多行動    二、非蠢人的組成

I區域人數相對減少 S人數等比增加  

認知偏誤係累積出嚟 一個蠢人,都可以導致成個社會崩潰

標準蠢人例子:

小明放假消息攻擊阿玉跟上司有一腿 害阿玉和上司被八卦側目好幾天

不過他蠢到用自己的email寄黑函,被抓包後大boss直接叫他走人...

害阿玉和上司不說,搞得部門氣氛很怪,大家都無心上班<<<害了全部門

被抓包後他成了過街老鼠,還丟了工作,聽說太太和小孩也不諒解他<<<害己   結語

①認清現實,改變唔到蠢人 (既天生,也常數)

② 唔好試圖合作/對抗

③ 辨認佢哋、遠離佢哋

「有些蠢人會做出不可思議的行為,傷害他人害了自己」  

德國詩人席勒(Friedrich Schiller)也寫過 「就連神明都拿愚蠢沒輒。」(Against stupidity the very Gods fight in vain.)

書友討論

登入後可留言

想同人傾呢本書?

想直接搵我哋傾?

入埋 WhatsApp 群,有咩想問、想搞咩活動、想分享直接搵 Wing,唔使填表

搵阿榮 →